img

公司

慈善监管机构表示,国际援助界对责任的“黑洞”负有主要责任,因为本周红十字会对2010年海地发生毁灭性地震后的成就发出了新的指责,并未对ProPublica和ProPublica NPR感到惊讶调查发现红十字会歪曲了海地的努力,只向海地人提供了4.88亿美元中的一部分,尽管他承诺每一美元可能是“91美分”红十字会质疑该报告,并说由于所有援助面临的挑战海地的团体,该组织面临管理不善的指控,包括9/11之后被扣押的资金,卡特里娜飓风后的紧急供应延迟和混乱在选择性救济飓风桑迪之后,国会议员目前正在等待美国红十字会的审计结果救灾专家表示,实际上没有办法监督非营利组织的行动非营利组织CharityWatch的总裁丹尼尔·博罗霍夫说,“黑人或受害者不能让他们故意或不正当的事故管理是”很多浪费和滥用都可以做,因为没有问责制“问责制的漏洞,特别是在佛罗里达州国际发展经济学教授Tobias Pfutze大学表示,非盈利组织的披露规则比营利性组织或政府组织弱得多,捐助者与其计划之间存在巨大差距当一个政府计划陷入困境时,你很快就会听到,“他说”但是当谈到外援时,那里的人几乎没有办法告诉纳税人或捐赠者钱是什么,或者他们是否满意服务“在政治意义上或用他们的钱包控制这些组织是非常困难的”2013年国会开始调查红十字会,这是由earli引起的救灾计划问题政府问责办公室发言人Jennifer Ashley表示,该机构的审计工作将考虑“红十字会灾害相关服务的性质和范围”以及这些服务的“外部监督”

她说该机构有望完成报告今年夏天,爱荷华州参议员查克·格拉斯利的发言人一直在呼吁红十字会的财务和计划十多年来会计更清晰,他说,参议员“关注最新报道”,红十字会的报告,如缺乏海天工作人员,无法掌握海地法律和缺乏专业知识“几乎教科书Pfutze说:”他们刚为海地募集了很多钱,他们基本上开始做他们没有准备的开发工作,“Pfutze”你会认为好的慈善机构需要问责,“Borochoff说”因为其他团体做坏事,会让他们看起来更好,但他们通常不想告诉你具体的他们分发的内容“看门狗和调查人员特别关注援助组织经常报告的问题他们在各种模糊类别中的支出,例如”住房和住房“和”医疗用品“,可能有所不同,从临时营地和住房维修到组织一切都很混乱“我们不是在寻找逐项收据,”Sanda说,另一个行业监管机构Charity Navigator的副总裁Miniutti“但应该有更多细节而不是他们给出的”“这真的超越了红十字会,“Borochoff说:”我们真的不知道该做什么,如何充分利用资源,以及是否需要处理严重的需求“”他们将详细说明在办公用品上花了多少钱,然后向非洲或太平洋群岛发送1500万美元的身份不明物品你不能具体吗

你不能形容它吗

“红十字会保留了慈善观察和慈善导航的良好但合格的评级:由于其庞大而成功的血液计划,前者对该组织的评价如此之高;后者已将其列入观察名单并与媒体报道相关的其他援助组织也被列入观察名单,其中包括海地的另一个主要参与者克林顿基金会基金会,该基金会最近因缺乏透明度而受到批评

性质 在大多数情况下,慈善机构已经证明犯罪率低于粗心,尽管在美国有很多人,但监管和执法通常都在州一级,尽管联邦执法上有少量土地

每年也许联邦贸易委员会和所有50个州都指控四家癌症慈善机构犯下超过1.87亿美元的欺诈行为,但在国外,当干预措施出现严重错误时,接受外援的人几乎没有办法,因为他们在海地期间,由于霍乱爆发,联合国团队怀疑红十字会比大多数同行更负责任:尽管它是独立的一个免税的非营利组织,也有国会章程和“联邦工具” “它每年向国会委员会报告,红十字会发言人表示,它也”反复回答国会议员提出的问题“虽然财政限制不是美国国防部标识,但在红十字会会有一些疏忽;美国军方每年审计其财务文件Jonathan M Katz是一名自由撰稿人,也是一本关于2010年地震的书的作者

他说“人性”“工业产业”应该像其他任何一样对待 - 慈善机构“对待这些慈善机构是错误的作为优秀的提供者,“他说”你必须把它们视为现实这是一项业务人们有很好的职业和退休来自这些团体和退休“当你向美国红十字会捐赠25美元时,你可能不一定买了救了你的生命你可能会有一种良好的感觉,或25美元来保持红十字会业务,或者其中一些可能有助于缓解我们应该评估其工作原理的行业“

News