img

公司

“我们与其他慈善机构完全不同,”总部位于加州的小型非营利组织GiveDirectly的共同创始人保罗·尼豪斯说,该组织利用移动货币技术将捐款直接转移给东非最贫困的人群

“我们是帮助穷人的最简单,简化的模式

”这些都是很大的主张,但GiveDirectly最初于2011年开始在肯尼亚工作,今年扩展到乌干达 - 已经给慈善界带来了震撼

“福布斯”称它的方法是激进的,而“经济学家”说它与“从直升机上投钱”一样特殊

但是为穷人提供资金还有什么新的或创新的

据估计,发展中国家的现金转移计划可达10亿人

英国国际发展部2011年的一篇文章指出,过去15年的“静悄悄的革命”已经“从发展政策的边缘转向主流”

GiveDirectly正在做的是利用发展中国家移动电话使用量的显着增长 - 以及肯尼亚M-Pesa等移动资金转移系统的增长 - 使个人捐赠者也能参与此类计划

但它并不止于此

许多最大和最知名的现金转移计划增加了人们收到的钱

对于今年已经十岁的巴西家庭医生,如果孩子上学和接种疫苗,可以支付现金

GiveDirectly没有任何条件 - 收件人可以以他们想要的任何方式花钱

“人们认为这是激进和怪异的,但事实上我们认为所有这些都是传统的未经测试的东西,”Niehaus说,对GiveDirect在这方面遇到的一些担忧感到不安

他说,穷人比任何人都更清楚他们需要什么,他们会浪费他们没有证据的钱

麻省理工学院经济学家今年的评估发现,受助人将现金花在食品和医疗保健上,用金属屋顶取代茅草屋顶,购买牲畜和投资小企业

它还发现证据表明这些钱减少了饥饿感并增加了心理健康

这个慈善机构没有字符串方法,它是一个简单的网站,甚至它的名字给人的印象是它表明中间人的结束​​

但在下面,有很多活动部件

例如,利用人口普查数据,卫星图像和门到门通道来识别接收者,寻找带有茅草屋顶的房屋 - 慈善机构将其作为贫困的“客观指标”

Niehaus认为它可以帮助其他非政府组织甚至政府实施他们的现金转移计划,而不是希望GiveDirect在证明其重要性后消失

“现在人们认为我们很有趣和创新,但在未来我认为我们将以我们做得好而闻名,”他说

然而,并非所有人都相信

有些人指出了一个显而易见的事实:如果他们不卖,你就不能用现金转移来购买食品或教科书

其他人则认为,此类计划并未直接解决支撑贫困和不平等的结构性问题

印度经济学家Jayati Ghosh警告称,“目前的趋势是将此视为减少开放服务交付和以行政上更容易的方式取代资金的进一步借口”

关于是否应该附加条件的争论仍在继续,答案可能是:“这取决于

”就其本身而言,GiveDirectly避免使用现金转移作为灵丹妙药

相反,它认为它们应该成为慈善机构评估其工作的基准:代表穷人要钱的团体应该能够证明他们自己能比穷人做得更好

毫无疑问,当预算压力和对大型和昂贵的非政府组织变成的担忧时,这是一个令人信服的挑战

News