img

亚博游戏娱乐

英国退欧在英国后果的一个特别令人不安的分支是对后真相社会日益增长的迷恋,据称在欧盟公投中政治家和迈克尔高夫的吸引力路线做得很好所以人们开始这样做已经足够这个国家的专家“这个论点已经把政治家和研究界置于一个防御状态它表达了选民退化的感觉选民通过政府,公务员和专业团体的公投结果飙升现在它已经堕落关于如何更好地吸引“后真相”公民的辩论似乎令人困惑和不合理事实上,这些公民可以说移民,公共支出,以及为什么我们要投票政客们没有面对第一个在一个地方,公众真的厌倦了专家吗

鉴于这种说法的起源,我们是否应该在我们试图弄清楚如何处理之前有意识地检查它

幸运的是,有些人让政府研究机构(IfG由Populus进行的民意调查发布,这表明85%的人希望政治家在做出艰难决定时咨询专业人士和专家,83%的人希望政府根据客观证据自民意调查以来,对专家的信任和对政府的信心有所改善,投票人民仍然大致相同这个明确的发现现在必须追逐辩论并急于相信事实和证据不是人们想要传播的在政策和专业界,并影响对如何与公众沟通的重新思考社论提出科学传播者使用更多的情感公务员,在公民投票之前,他们接受分享更多政策背后的证据现在正在谈论关于它似乎是颠覆性的 - “现在不是部长提出这个问题的好时机”来怀疑一些选举2020 Svengali我现在正在制定一个赢得真相后选民的计划 - 关于我上周参加一个活动的公共汽车的更多陈述,声称尽管专家受到“这个房间里的人”的信任,即专业人士公众没有同样尊重专业知识他们不会在日常生活中使用它他显然不赞成天空体育,其中一小时的观看保证多次与统计相遇,不像许多法案通过议会,但是,这是一个不必要的绝望建议,和IfG的人调查不能使这个更清楚那么为什么背后的真相,拒绝证据的公众如此困惑

因为,我担心,它恭维懦弱而轻松的民粹主义大决定是难以制定政策并不总是容易权衡,减轻因素和政治应对,这些难以沟通的事实和证据也具有破坏性他们不在辩论中移民,毒品或监禁,总是很容易被评分或偏见所吸引有时他们只是试图在公众面前解释真相

这个想法是,摆脱这一切的借口是人们对口号和情感的反应,我们大多数人这样做,但政治家和传播者坚持认为,这意味着公众不希望被告知风险将我们推向一个两层社会 - 一个在权力走廊,高级公共休息室和私人会员俱乐部,公共领导人只是在画廊中播放或隐藏这种双语,对公众及其优先事项没有吸引力这是精英和仇恨,这意味着帐户决策者的世界正在工作g这是毫无根据的,我们更少考虑世界,因为它真的是20世纪50代表事情,当局私下知道包括同性恋和堕胎在内的话题没有出现在公共场合为了一个健康的社会,我们必须公开坚持讨论我们对它的各个方面的理解在公共场所,我是导演科学意义上,我总是听到人们关于为什么证据重要,关于各种问题的问题 空气污染,儿童保育,军事人员安全和死因调查这些人希望做出最佳选择并告诉当局何时这样做;那些不寻求合理选择或快速解决方案的人,他们希望政策能够借鉴专家和证据,我们都有工作要做,为我们所知的文化和期望文化创造更多空间也许是关于英国脱欧的辩论现在正在加强 - 现在正在从IfG和其他人那里得到纠正 - 这只是我们需要的催化剂公投的一些最傲慢的主张的吸引力是许多事情的标志,但不是那个邀请放弃权利的人公共生活中的真实性原则

News