img

亚博游戏娱乐

最近社区和地方政府委员会关于无家可归问题的报告指出,“住房优先”模式“似乎对芬兰产生了积极影响”

从2008年到2014年,长期无家可归者人数减少了约1200人,无家可归

遗迹继续减少

然而,委员会的结论令人费解:“由于英格兰无家可归的严峻挑战以及资金和社会住房的稀缺,我们首先对英格兰的住房投资持谨慎态度

”当然,还需要一些住房

第一个模型很简单:当人们无家可归时,你首先给他们住房 - 一个稳定的家,而不是通过几个级别的临时和过渡住宿

这个想法源于这样一种信念:无家可归者需要家庭的人和其他可能导致他们面临无家可归风险的问题可以在他们稳定后解决无家可归问题

他们不会被告知他们必须征服成瘾或找工作才能找到家:相反,人们认为住房可以更容易地解决健康和社会问题芬兰是唯一无家可归的国家近年来,2015年底,单身无家可归者人数首次低于7,000人

这个数字包括暂时与朋友和亲戚住在一起的人,他们占所有无家可归者的80%

这一发展主要归功于国家计划

减少这种成功的长期无家可归现象的主要原因很简单:当国家计划首次开始实施住房时,采用国家主流无家可归政策的共同框架导致建立国家当局,当地社区和非政府组织

可以建立广泛的合作伙伴关系

政府为实施该方案而采取的合作和有针对性的措施导致上述结果得到独立国际评估的支持

如果没有适当的住房选择,首先实施住房是不合理的

如果房屋不存在,你不能说你不能无家可归

返乡者的住房恰恰是导致英国制度的这类房屋的稀缺,需求超过供应,危机中的人被迫跳过篮球,以避免在芬兰街头睡觉,住房选择包括使用社会住房,从私人市场为无家可归者出租公寓购买公寓以及建造一个新的住房区以支持住房的计划的一个重要部分是将住房和宿舍式宿舍改造成支持性住房,以满足居民的巨大需求

需求

无家可归者的最后一个大宿舍在赫尔辛基有250张病床

宿舍几年前由救世军进行了翻修

现在,由80个独立公寓和现场工作人员组成的临时解决方案,如宿舍的消失,彻底改变了芬兰无家可归政策的模式,为弱势群体提供资金和打击反社会行为,但有足够的证据在许多国家,它总是更具成本效益,旨在结束无家可归者

回到这个现象,而不是简单地试图管理它

结束无家可归者的投资总是有益的,更不用说最大化住房的社会和经济效益的人道主义和道德原因,它需要成为主流的无家可归政策,而不仅仅是个别试点项目

首先,需要住房存量,没有真正的无家可归政策,没有住房供应来实施它,任何体面的住房政策的基石是负担得起的社会住房的充足供应,特别是在经济稀缺时期建设新住房是一个经济来自安非常明智和创造价值的投资,可以减少青年失业,并增加当地经济等积极的副作用

据说,任何西欧国家的资金短缺都是缺乏负担得起的社会住房的原因

这要么是轻描淡写,要么是对政治意愿的有意识的误解

问题Juha Kaakinen是Y-Foundation的首席执行官加入卫报住房网络,阅读更多内容,并在Twitter @GuardianHousing上关注我们,以跟上最新的社会住房见解和分析

News