img

亚博游戏娱乐

荷兰议会选举就像明天的大多数荷兰政治科学家一样迫不及待地结束他们国际媒体如此强烈关注荷兰选举说实话,我厌倦了回答另一个问题,“Geert Wilders”或“Jesse Klaver “显然,国际媒体并没有真正反对荷兰与政治利益相反,他们已经宣布荷兰是欧洲政治的领导者没关系,这个国家有一个相当具体的政治文化党政治已经从超 - 20世纪至21世纪极端波动的稳定荷兰是欧洲的未来鉴于荷兰选举和英国的欧盟公投和美国总统选举,这是欧洲一系列类似选举中的第一次,而且大部分是真正的威胁被遗漏了另外,大部分内容集中在最好的情况下是次要的,在最坏的情况下,没关系,什么是明天的股份(不)

自2016年英国退欧和特朗普胜利以来,荷兰选举和所有西方选举的主题是大胆的民粹主义和陷入困境的现状之间的根本斗争除了英国退欧和特朗普之外,这些都不是民粹主义选票,两者都受到质疑

赢家通吃原则,赢家和输家形成鲜明对比的是,荷兰正在选择一个基于世界上最高选举制度的议会,这意味着将有许多赢家,无论是绝对的还是相对的,还有许多输家

,获胜者并非全部事实上,获胜者可以获得高达20%的选票!本周末在德国主要欧洲城市进行亲欧盟示威,许多示威者都有横幅要求荷兰留在欧盟他们可能会受到一些公众媒体关于可能“Nexit”的猜测,即荷兰退出欧盟因为威尔德斯的反欧盟自由党(PVV)的预期胜利然而,即使PVV获胜,这还远未确定,在其他政党中没有对英国退欧的支持同样,几乎没有人支持荷兰人民和政治退出欧元区的各方国际媒体将荷兰选举视为保守派总理马克·罗特与人民自由民主党(VVD)和激进的右翼挑战者威尔德斯之间的“颈部和颈部运动”,以适应更广泛的现状和民粹主义框架,理解露丝正试图促进这种观点他也是荷兰媒体,将自己定位为避免人口的唯一民主希望胜利,但是否是出售报纸仍然非常方便这个公式与选举的实质不符合荷兰议会选举,而不是总统或总理,并不保证最大的领导者党将成为议会制中的总理政府需要议会多数党的支持必须得到最大党的支持此外,鲁特和威尔德斯之间的斗争只抓住了少数选民:VVD和PVV在一起投票率只有30%到35%换句话说,真实的故事在其他地方关于荷兰选举的最引人注目的数字是大多数人口(54%)不知道他们会在四天之前投票支持哪一方选举日他们中的大多数已经缩小到两三个派对,但惊人的15%没有任何线索这个惊人的mber至少可以通过很多不同的方式阅读,它是如果有很多选择 - 所有28个政党都参加选举 - 仍然可以提供很少的选择或灵感也可以被视为相对较低的适应症水平或至少对大多数人不满的强烈程度荷兰人可能不太满意(很多)政治选择;他们并不那么不满意他们决定不为荷兰人建立一个政党或投票

其中一个原因可能是他们关心的问题与荷兰各方谈论的问题不匹配 自21世纪初以来,荷兰政治运动一直被“三个是” - 移民,融合和伊斯兰教所主导 - 今年也不例外,因为各方讨论这些问题是为了表达他们的意见,以及大多数荷兰人口主要关注的是zorg(护理),尤其是保持医疗保健的可负担性 - 这是四大党派选民的首要关注点,包括三个最痴迷于三者的右翼党派:PVV,VVD和基督教民主党CDA第二大问题是社会保障,第三大问题是打击恐怖主义第四大问题是更多的教育资金,“难民融合”,仅排在第九位也许这是一个更广泛的故事,国际媒体可以拼写从荷兰选举中获得的“精英”和“人”都没有联系,因为他们不讨论他们最关心的问题,但我的问题不再是欧洲的事实上,即使没有具体的解决方案,选民也会因为竞选过程中的问题而被殴打,而牺牲一些基本的面包和黄油问题实际上涉及大多数人口:经济不平等,教育,健康护理和福利国家保护

News