img

亚博游戏娱乐

在现在高等法院审理的一个具有里程碑意义的案件中,前澳大利亚绿党领袖鲍勃布朗和林业抗议者杰西卡霍伊特认为,塔斯马尼亚的反抗议法违宪限制言论自由

今天结束的为期两天的听证会重点关注塔斯马尼亚立法

该案件对新南威尔士州和西澳大利亚州引入的强硬性法律有影响

布朗总结在高等法院之外,总结了利害攸关的问题:如果这些法律在几十年前实施,那么富兰克林河将成为昆士兰州的热带雨林

将在很大程度上被削减......我们在这里捍卫所有澳大利亚人未来的权利,以便能够展示环境破坏的地方批评者将塔斯马尼亚州的这些法律视为政府扼杀环境抗议的有意努力的一部分追求其“重建塔斯马尼亚林业”的既定目标,一些学者称法律规定了公司利益民主权利主管已经在国际上立法但是,现在高等法院面临的问题是狭隘的塔斯马尼亚立法是否违反宪法隐含的政治沟通自由权利

根据该法案,抗议被定义为促进“在商业场所发生的对政治,环境,社会,文化或经济问题的意见或信仰的认识或支持”的任何活动

因此,政治表达是法律的明确重点它造成了许多抗议罪行,并受到严厉处罚在警方指示下不离开房屋的抗议者每人面临高达10,000澳元的罚款新的违法行为造成或威胁到企业的安全损害或风险高达250,000澳元或5年监禁“营业场所”的定义非常广泛,包括可能是公有的土地,如“商业准入区”以及塔斯马尼亚前资源部长保罗哈里斯的采矿和林业网站

该法案于2014年通过时作出的声明称:塔斯马尼亚现在将拥有该国最强大的立法,以保护工人的权利,合法地赚取利ving,同时确保言论自由和合法抗议的权利受到保护......塔斯马尼亚不再容忍极端分子;你可能有发言权,但你不能阻止工人谋生两个月前,联合国敦促塔斯马尼亚撤销立法联合国特别报告员大卫凯伊描述法律及其处罚“不成比例和不必要”他的同事Maina Kiai辩称法律阻碍了抗议的基本民主功能:让政府和公司承担责任2016年1月,布朗因在塔斯马尼亚州西北部的反林业抗议活动被逮捕并被起诉,因为拒绝警方命令撤离拉普兰亚森林禁区, “商业准入区”他面临最高罚款10,000澳元布朗于2016年3月宣布,他打算挑战高等法院的法律两个月后,指控被撤销,尽管塔斯马尼亚警察局局长Darren Hine的声明表明这是由于指控中的技术错误而不是法律的宪法有效性问题,布朗选择继续他的对法律提出质疑为了扩大案件范围并确保法律地位,Hoyt作为共同原告加入她曾在Lapoinya因为返回该地区而被捕(而不是拒绝离开),从而触发了立法的不同部分

法院,关键问题是塔斯马尼亚立法是否符合政治沟通自由因为澳大利亚缺乏权利法案,这种自由已经从代议制政府的宪法原则中暗示出来的原因是赋予公民权力是不合逻辑的

选举议会成员但未能保护公众对政治的讨论法院将被要求决定塔斯马尼亚法律是否会增加关于政府或政治事务的沟通

第二个也是更有趣的问题是塔斯马尼亚法律是否“合理适当和适应”履行其声称的保护工人和企业的目的,同时保持一致我们的代表和负责任的政府体系 曾任塔斯马尼亚林业部长兼现任塔斯马尼亚财务主管的彼得古特温表示相信该立法能够应对宪法挑战

然而,这远未确定2016年底,联合国特别报告员米歇尔福斯特报道塔斯马尼亚州的法律:将违反澳大利亚的......国际人权法规定的义务,包括言论自由权和和平集会权利人权法律中心批评法律将商业利益置于民主价值观之上发言人艾米莉·豪伊(Emily Howie)认为:政府不能仅仅出卖我们的民主权利为了安抚既得商业利益这种塔斯马尼亚法律是完全不平衡的;它将商业利益放在了我们作为个人参与政治沟通或确实抗议的权利之前

澳大利亚和国际上的其他政府将关注澳大利亚公民,尤其是那些认为历届政府都表现出来的人更有兴趣保护化石燃料行业而不是有效应对气候变化,将寻找有关支撑我国宪法的价值观的迹象

News